图片

万学伟

刑事裁判波及财产部分的扩充，一直齐是刑事诉讼和扩充责任的难点问题。此场地称的“财产部分”，是指财产刑以及《刑法》第64条端正中的磋磨事项。国度权力既能保护财产权，也可能侵扰财产权，关键问题是对国度权力侵扰财产权的步履进行不停，具体进展为当事东谈主、利弊关系东谈主及案外东谈主的财产权施济。本文在实证磨练的基础上给出干系主体的施济阶梯，同期对浑家共同财产、股权代抓、房产扩充异议等热门问题进行了规则回归。

第一部分 主意厘清

一

什么是财产刑？

财产刑是以褫夺被告东谈主财产为内容的一类刑罚的总称。根据《刑法》第34条端正，财产刑属于附加刑，分为罚款刑和充公财产刑。罚款刑是指法院判处被告东谈主向国度交纳一定数额财富的刑罚。充公财产刑是指法院判处充公被告东谈主正当解放财产的刑罚，包括充公部分财产和一齐财产。[1]《刑法》第64条端正的追缴或责令退赔犯罪所得、返还被害东谈主正当财产、充公犯禁品和供作歹所用的本东谈主财物，属于涉案财产的处理，不属于财产刑。

二

被告东谈主行恶占有、处置被害东谈主财产，若何区别“发回”、“追缴”、“责令退赔”？

笔者通过对《最能手民法院〈对于适用刑法第六十四条磋磨问题的批复〉的解读》[2]的分析得出：判决主文应根据财产的查扣情景，是否大要查明财产的着落，财产是否保存齐备，权属关系是否了了等身分，区别使用“发回”、“追缴”、“责令退赔”等词语，详见下图：

图片

需要翔实的是，查封、扣押、冻结齐属于限度被告东谈主财产的技巧，追缴亦然一种技巧步履，将财产查扣、追缴到案后，应根据财产的性质作念出最终的处置终端。如果是被害东谈主的正当财产，应当发回被害东谈主；如果案件莫得具体的被害东谈主，如行恶预备的犯罪所得，或相对方的步履亦然犯罪的，如纳贿所得，就应当给予充公。[3]

第二部分 刑事裁判涉财产部分的扩充与扩充异议

一

责令退赔损成仇充公犯罪所得能否扩充被告东谈主正当财产？

谜底是深信的，在涉财产作歹中，被告东谈主行恶占有、处置的财产，骨子上属于侵害被害东谈主财产整个权、占有权等民事权利的步履，根据民法的干系道理，侵权挫伤补偿不限于原物，不错用侵权东谈主的其他等值背负财产奉赵。

（2020）最高法执监176号案在本院查明部分纲目了浙江高院刑二庭在复议法度中通告浙江高院扩充局的内容：“刑事判决追缴或责令退赔均以犯罪所得查清为前提。追缴针对犯罪所得财物自己或调遣成的其他财物；在犯罪所得财物因灭失、损毁或被糜费品等原因导致追缴不可或追缴不实时，应判决责令退赔。判决责令退赔的，在扩充时不错扩充与被告东谈主犯罪所得过甚孳息等值的正当财产。”

二

当事东谈主、利弊关系东谈主若何对犯罪扩充步履提倡异议？

（一）什么是扩充步履犯罪？

皇冠客服飞机：@seo3687

扩充步履犯罪是指：在扩充经由中，天然东谈主、法东谈主和其他组织的正当权益因扩充方法、设施、具体扩充法度等违犯法律端正而受到侵害。对于扩充步履犯罪，干系主体应当通过扩充步履异议法度施济。扩充步履犯罪主如果法度性犯罪。

（二）哪些主体不错提倡扩充步履异议？

扩充步履异议法度适用的主体是当事东谈主和利弊关系东谈主，不包括案外东谈主。根据《刑事诉讼法》第108条，“当事东谈主”是指被害东谈主、自愬东谈主、作歹嫌疑东谈主、被告东谈主、附带民事诉讼的原告东谈主和被告东谈主。

利弊关系东谈主是指：觉得法院的扩充步履或对扩充标的变价设施犯罪，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿、参与公正竞价或愚弄优先购买权的；觉得东谈主民法院要求协助扩充的事项超出其协助范畴或者违犯法律端正的；觉得其他正当权益受到东谈主民法院犯罪扩充步履侵害的。[4]这里的利弊关系指的是法律上的利弊关系，而不是事实上的利弊关系，两者天然最终齐指向经济利益，但不同之处在于法律上的利弊关系必须以法律关系和法律权利为基础，以此酿成与经济利益的纽带。

三

案外东谈主、被害东谈主若何对赃款赃物的认定提倡异议？

赃款赃物是指被告东谈主通过行恶技巧赢得的财物，与作歹行动密切干系，骨子上不同于被告东谈主的正当财产。《刑诉法解释》第176条端正：“被告东谈主行恶占有、处置被害东谈主财产的，应当照章给予追缴或者责令退赔。被害东谈主拿起附带民事诉讼的，东谈主民法院不予受理。”，被害东谈主正当财产如果在刑事诉讼中莫得扩充到位，被害东谈主也无法拿起民事诉讼，于是权利施济就显得尤为遑急。

（一）裁定补正

《最能手民法院对于适用刑法第六十四条磋磨问题的批复》明确要求在判决主文中写明追缴或者责令退赔的具体内容。如果内容不解确，就会导致判决无法扩充。无论是案外东谈主觉得刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定舛讹，如故被害东谈主觉得应予认定赃款赃物而未认定，针对的齐是获胜裁判宣布的内容。在民事扩充中，案外东谈主、当事东谈主对扩充标的异议裁定抵抗，觉得原判决裁定舛讹，依照审判监督法度处理。比拟之下，《刑事涉财产扩充端正》第15条端正，刑事案件中的赃款赃物认定异议，对于不错通过裁定补正的，移送刑事审判部门处理。那么什么情况适用裁定补正呢？裁定补恰是一种针对裁判表述舛讹的挽救机制，而裁判表述舛讹是指裁判的实质内容是正确的，在具体表述时出现显明差错，它是裁判宣布记录的内容诬蔑了裁判者的真确道理而产生的技巧性舛讹。这种舛讹不需要对案件从头开庭审理和裁判就不错被发现和意志。径直将舛讹的表述革新过来即可，不波及裁判的实体内容。[5]

（二）审判监督

对于无法通过裁定补正的，通过审判监督法度处理。率先，赃款赃物认定属于实体问题，依然逾越了扩充法院的职能范畴，应由审判部门厚爱；其次，之是以不径直启动审判监督法度，是因为案件定罪量刑依然莫得争议，仅仅涉案财产处置可能存在问题，动辄启动再审既无法体现扩充效率，又滥用司法资源，因此当赃款赃物认定确有舛讹时，能通过裁定补正的就不再启动再审。

那么若何启动审判监督法度呢？被害东谈主算作案件当事东谈主不错向东谈主民法院或者东谈主民窥察院提倡报告，启动审判监督法度。但刑诉法莫得赋予案外东谈主提倡报告的权利，《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈对于进一步表率刑事诉讼涉案财物处置责任的意见〉的通告》（以下简称“《表率刑事诉讼涉案财物处置意见》”）第十三条端正：“完善权利施济机制。东谈主民法院、东谈主民窥察院、公安机关、国度安全机关应当配置有用的权利施济机制，对当事东谈主、利弊关系东谈主提倡异议、复议、报告、投诉或者举报的，应当照章实时受理并反馈处理终端。”根据这一端正，案外东谈主有权向法院、窥察院投诉、举报、反馈情况，如果法院、窥察院也觉得裁判宣布确有舛讹，可依权柄启动再审。

四

案外东谈主若何对扩充标的主张足以防碍扩充的实体权利？

（一）异议、复议法度概述

1.向扩充法院提倡书面异议，抵抗裁定不错进取一级法院央求复议

依据《最能手民法院对于刑事裁判涉财产部分扩充的几许端正》（以下简称《刑事涉财产扩充端正》）第14条，刑事案件中案外东谈主对扩充标的的异议应依照《民事诉讼法》第225条的端正。225条在民事诉讼中适用于当事东谈主及利弊关系东谈主对扩充步履的异议，此属于一般扩充施济。在刑事案件中案外东谈主对扩充标的的异议不适用《民事诉讼法》第227条而适用225条——对异议裁定抵抗，唯独的施济是进取一级法院央求复议，此属于脱落扩充施济，即司法解释对刑事裁判涉财产部分扩充施济方法的脱落端正，应当优先适用。

2.异议、复议法度应当听证

为了给案外东谈主一个充分抒发意见的渠谈，保险案外东谈主的正当权益，《刑事涉财产扩充端正》第14条第2款端正了法院审查案外东谈主对扩充标的主张足以防碍扩充的实体权利的异议、复议，应当公开听证。听证法度主要包括：当事东谈主、利弊关系东谈主、案外东谈主叙述，展示凭据，异议央求东谈主、相对东谈主（过甚诉讼代理东谈主）相互辩论。

该款莫得区别扩充步履异议如故扩充标的异议，和谐端正应当公开听证。听证是强制的，如果莫得进行听证况且对异议东谈主的权利产生了实质性的影响，则属于法度犯罪，有可能会被上司法院裁定从头审查。[6]但由于扩充步履异议案件中，针对的是法院的扩充步履，而不是两边当事东谈主或者利弊关系东谈主与当事东谈主之间的权利突破，零落像诉讼案件中的对等主体对抗关系，质证以及答辩、辩论便无可能和必要，因此不是每一个听证案件齐要进行一齐的才智。[7]

3.不可拿起扩充异议之诉

《民事诉讼法》227条之是以端正案外东谈主对于扩充标的的异议“在对裁定抵抗时，不错拿起再审或扩充异议之诉。”是因为扩充标的异议径直波及扩充标的权属的实体认定，“异议、复议”在民事法度中以书面审查为主[8]，实践中法院多采选权利外不雅宗旨进行审查，不利于查明案件事实，因此通过诉讼法度的对抗模式给予处治。而在刑事扩充中，只消法院和被扩充东谈主“二元主体”，无法酿成央求扩充东谈主与案外东谈主的对抗，因此诉讼法度无法运转。表面上也有以窥察机关代表国度算作央求扩充东谈主，愚弄窥察监督职能的探究，但当今贫苦明确的法律依据，因此不允许案外东谈主拿起扩充异议之诉。

（二）异议、复议法度中，法院是否进行实体审查？

法院对于刑事裁判涉财产扩充异议应当进行实体审查。最能手民法院作出的（2019）最高法执监165号扩充裁定竹帛院觉得部分载明：刑事财产刑扩充中，案外东谈主所提异议，只消异议、复议法度，而无异议之诉法度。因此，案外东谈主对扩充标的主张足以防碍扩充的实体权利的，扩充机构应当给予实体审查。河南高院莫得对报告东谈主是否享有实体权利，享有何种实体权利过甚份额进行审查，未对郑州中院异议裁定对于整个权的认定进行评价，属于认定事实不清。最终将河南高院作出的扩充裁定根除，裁定该案由河南高院从头审查处理。

（三）异议、复议法度中，法院若何进行实体审查？

1.法度分流

率先，案件在审判阶段，刑事审判庭应当查清财物的包摄（属于被扩充东谈主如故案外东谈主）、性质（属于被扩充东谈主个东谈主正当财产如故赃款赃物）、流向，并在刑事裁判中明确写明，同期支吾涉案款项的处置样子给予安排。

如果刑事裁判依然将异议财产列为赃款赃物，参照上文。如果刑事裁判莫得将异议财产列为赃款赃物，但依然对处置样子给予明确，如（2017）最高法执监39号案中，获胜刑事裁判已明确判决对被扩充东谈主购买的登记在报告东谈主名下的房产给予追缴并发回被害东谈主。报告东谈主属于对获胜裁判宣布的内容抵抗，依然不属于扩充异议案件审理的范畴，应通过审判监督法度处理。

如果裁判宣布的内容并不解确，或者仅写明犯罪所得、责令退赔或财产刑的金额，而莫得对具体的财产面貌写明包摄和处置样子，对于异议东谈主来说争取的空间就比较大，扩充法院应作念进一步的实体审查。异议东谈主觉得其对扩充标的享有足以摈斥扩充的民事权益的，应当承担举证背负。[9]

2.案外东谈主异议实体审查实践磨练

（1）审查权利外不雅

天然实体审查不会仅依据外不雅判断权利东谈主，但会率先审查外不雅，对此《最能手民法院对于东谈主民法院办理扩充异议和复议案件几许问题的端正》（以下简称“《扩充异议和复议案件端正》”）第25条给出了具体的端正，抽象来说，有登记的，按照登记机构的登记判断；莫得登记的，按照推行占多情况、合同等证明财产权属或者权利东谈主的凭据判断。

（2）审查另案生师法律宣布

如果案外东谈主依据另案生师法律宣布提倡摈斥扩充异议，该法律宣布认定的扩充标的的权利东谈主与按照上述方法得出的判断不一致的，按照该端正第26条处理。率先区别债权类型，非财富债权扩充中，案外东谈主依据的另案生师法律宣布对扩充标的权属作出不同认定的，属于裁判内容突破，特殊于异议东谈主对刑事裁判的赃款赃物认定抵抗，应当通过再审法度处治。财富债权扩充中，区别另案生师法律宣布作出的时分是在扩充标的被查封、扣押、冻结之前如故之后，查扣冻之后作出的，不可摈斥本案的扩充。之前作出的，区别物权纠纷如故债权纠纷，如果该另案法律宣布是就案外东谈主与被扩充东谈主之间的权属纠纷，判决、裁决扩充标的包摄于案外东谈主或者向其返还扩充标的且其权利大要摈斥扩充，应予支抓。如果是就债权纠纷作出的裁判宣布，仅有不以盘曲财产权属为方位的合同纠纷，如租出、借用、撑抓等大要摈斥本案扩充。另外一类法院支抓异议的法律宣布是案外东谈主受让扩充标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利大要摈斥扩充。

其他热门问题将在后文胪陈。

（四）审前阶段和审判阶段的权利施济

以上是扩充阶段的施济法度。除此除外，在审前阶段不错报告、控告，依据为《刑事诉讼法》第117条第1款第3项：“当事东谈主和辩说东谈主、诉讼代理东谈主、利弊关系东谈主对于司法机关过甚责任主谈主员有下列步履之一的，有权向该机关报告或者控告：（三）对与案件无关的财物采选查封、扣押、冻结设施的”。由于实践中公安机关、窥察机关对报告、控告的处理舒缓性较大，这种样子的效率可能并不睬想。

在审判法度中，《刑诉法解释》第279条端正：“法庭审理经由中，应当对查封、扣押、冻结财物过甚孳息的权属、起首等情况，是否属于犯罪所得或者照章应当追缴的其他涉案财物进行探问，由公诉东谈主说明情况、出示凭据、提倡处理建议，并听取被告东谈主、辩说东谈主等诉讼参与东谈主的意见。案外东谈主对查封、扣押、冻结的财物过甚孳息提倡权属异议的，东谈主民法院应当听取案外东谈主的意见；必要时，不错通告案外东谈主出庭。”《表率刑事诉讼涉案财物处置意见》第十二条端正：“明确利弊关系东谈主诉讼权利。善意第三东谈主等案外东谈主与涉案财物处理存在利弊关系的，公安机关、国度安全机关、东谈主民窥察院应当见知其干系诉讼权利，东谈主民法院应当通告其过问诉讼并听取其意见。被告东谈主、自愬东谈主、附带民事诉讼的原告和被告东谈主对涉案财物处理决定抵抗的，不错就财物处理部分提倡上诉，被害东谈主或者其他利弊关系东谈主不错请求东谈主民窥察院抗诉。”率先，这一端正进一步明确结案外东谈主过问庭审的权利，实践中应竭力图取出庭契机。其次，刑诉法只端正被害东谈主不错请求窥察院抗诉，这一端正赋予利弊关系东谈主请求窥察院抗诉的权利。

五

热门问题

（一）浑家共同财产

浑家共同财产的认定要依据物权法、婚配法规模的法律律例来审查。如（2020）湘1102执异2号，系争房屋登记在被扩充东谈主李某某、案外东谈主陈某1、陈某2名下，根据《物权法》第103条、104条对于共磋磨系和共有份额的端正，法院认定异议东谈主陈某1对系争房屋享有三分之一的整个权。由于被扩充东谈主对于系争房屋也享有三分之一的整个权，因此查封、拍卖该房屋相宜法律端正，异议东谈主无权中止查封、拍卖设施，但其对拍卖款项享有三分之一的整个权。登记在被扩充东谈主名下的轿车购买于婚配关系存续时间，因此属于浑家共同财产，异议东谈主对系争车辆的拍卖款享有二分之一的整个权。

对于异议东谈主提倡的系争房产由其家东谈主支付全款购买，裁定书未予回复。笔者觉得这一作念法合理，扩充异议法度中，法院仅对案外东谈主对扩充标的是否享有实体性权利进行审查，主要辘集于物权规模。至于系争财物是由谁出资购买，并非扩充异议的审查范畴，而应当属于干系主体之间的孤苦于扩充法度除外的民事法律关系，如民间假贷关系、赠与关系等。

（二）股权代抓

股权代抓在实践中非频频见，现代抓东谈主因刑事作歹名下股权被法院扩充时，被代抓东谈主要求中止扩充能否得到支抓？被代抓东谈主的财产赔本若何施济？笔者检索了干系案例，主要有两种情况：

①法院觉得异议东谈主享有大要摈斥扩充的实体性权利，中止代抓股权的扩充。

法院会根据审理商事股权代抓纠纷的念念路，勾搭被代抓东谈主实缴出资情况、参与公司经管、分成情况等事实要素及激动出资证明、银行活水、代抓左券等凭据判断异议东谈主是否享有激动履历，如果异议东谈主提交的凭据足以证明其推行激启程份，法院大要支抓其异议请求，如（2021）湘01执复318号、（2021）湘01执复320号案。

②如果异议东谈主莫得提倡裕如凭据，法院将不息扩充被代抓的股权。同期会勾搭以下情理驳回请求：公司激动未经登记，不得对抗第三东谈主。股权代抓仅具有里面着力，对于外部第三东谈主而言，股权登记具有公信力，隐名激动对外不具有公示激动的法律地位，不得以股权代抓步履为由对抗刑事财产刑的扩充，如（2020）川1681执异14号之一号案。股权登记公示具有权利推定的着力，这种推定是可推翻的，股权代抓亦然法律所允许的，这种情况特殊于异议东谈主莫得裕如的凭据推翻权利推定。

皇冠hg86a

对于被代抓东谈主的权利施济，法院也作出了释明：代抓左券的着力只可不停坚忍东谈主，不可不停其他主体。如因履行左券发生纠纷，异议东谈主可向左券相对方拿告状讼，根究其失约背负。[10]

（三）被扩充东谈主名下房产系他东谈主出资购买，出资东谈主能否优先分派拍卖款？

近日，在戛纳电影节、平遥电影展备受好评的影片《永安镇故事集》上映，却遭遇票房失败，上映13天，票房还没有突破300万元。面对高口碑、高赞誉和折戟沉沙的票房，影片主创不淡定了，不仅出来大倒苦水，还想“单挑”发布差评的观影人。文艺片票房不理想，着急了的主创团队会有各种“破防”“出格”行为，这种事情每年都会发生。今年影市票房一路高歌，票房黑马争夺战风云莫测，文艺片的生存依旧很难。

生计中，子女买房时，父母或其他九故十亲经常会给予一定资金支抓，房产被拍卖时，这些提供资金支抓的东谈主会觉得房产拍卖款应当优先还给他们，但这种意志是舛讹的。如果两边是赠与关系，因为资金依然完成权利盘曲，赠与合同无法根除，赠与东谈主不参与拍卖款分派。如果是民间假贷，依据《刑事涉财产扩充端正》第13条，民间假贷债务劣后于东谈主身挫伤补偿中的医疗用度和退赔被害东谈主的赔本，如果想要参与房屋拍卖款的分派，还应提倡相应扩充依据。天然如果债权东谈主对该房产享有典质权等优先受偿权，不错在医疗用度之后受偿，优先于退赔被害东谈主赔本。

（四）房产由他东谈主“代抓”，“代抓东谈主”为被扩充东谈主，房产推行整个权东谈主能否中止扩充？

实践中，东谈主们经常会因为各式各类的原因将我方出资购买的房产登记在他东谈主名下。率先，房屋产权登记天然具有不动产权利的推定着力，但不具有不动产推行包摄的深信着力。《民法典物权编解释（一）》第二条端正：“当事东谈主有凭据证明不动产登记簿的记录与真确权利情景不符、其为该不动产品权的真确权利东谈主，请求证明其享有物权的，应予支抓。”

其次，在扩充异议案件中，法官主要依据《扩充异议和复议案件端正》第28条进行审查，想要摈斥扩充，需要温存以下四个条目：①在法院查封之前已坚忍正当有用的书面贸易合同；②在法院查封之前已正当占有该不动产；③已支付一齐价款，或者已按照合同商定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求委用扩充；④非因买受东谈主自身原因未办理过户登记。

其中争议最大的是第4个条目，笔者对磋磨案例回归如下：①如果是拆迁安置房、经济适用房等依据磋磨策略在一按期限内不得转让，买受东谈主应当先见在甘休转让期内可能因司法查封等原因导致房屋不可过户的法律风险，仍然购买该房屋，应自行承担由此产生的法律后果，不及以摈斥法院的扩充。[11]②坏心拖延避税、买房落户等挫伤众人利益的情况，法院一般觉得异议东谈主对未办理过户存在自身差错，同期也不饱读动异议东谈主违犯众人策略的作念法，裁定驳回异议请求。

如果是因出卖东谈主原因，如出卖东谈主历久不互助办理过户手续[12]，或者房屋诞生按揭贷款被典质给银行，在贷款还清之前无法办理过户手续等客不雅原因[13]，法院一般支抓异议请求。

扫视：

[1] 乔宇：《论财产刑扩充的法律问题--以财产刑轨制性扩充难为中心》，《法律适用》2015年第10期，第98页。

[2] 黄应生：《最能手民法院<对于适用刑法第六十四条磋磨问题的批复>的解读》，《东谈主民司法（应用）》2014年第5期第27页。

[3] 臧德胜：《法官如斯裁判：刑事审判重心显露》，中国法制出书社，第210、211页。

[4] 《最能手民法院对于东谈主民法院办理扩充异议和复议案件几许问题的端正》第5条

[5] 胡夏冰：《裁判表述舛讹过甚补正》，《法律适用》2009年第10期，第70页。

[6] （2020）最高法执监181号、（2019）最高法执监80号

[7] 最能手民法院扩充局：《最能手民法院对于刑事裁判涉财产部分扩充的几许端正相识与适用》，中国法制出书社，第199页。

[8] 《最能手民法院对于东谈主民法院办理扩充异议和复议案件几许问题的端正》第12条：东谈主民法院对扩充异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。

[9] （2016）京执复110号

[10] （2020）晋0522执异31号

[11] （2021）沪02执复240号

[12] （2019）豫0103执异182号、（2020）苏1282执异134号

[13] （2021）黑10执复22号

图片

万学伟

■ 京齐讼师事务所结伙东谈主

万学伟，京齐讼师事务所结伙东谈主，曾履新于法治日报社，深耕刑事辩说业务十年，时间办理了大齐的刑事诉讼案件，其中不乏紧要、有影响的案件。常设中国建造工程法律论坛第十责任构成员，《施工企业及从业东谈主员刑事法律风险退守》作家之一。北京市讼师协会刑事诉讼委员会委员，多家仲裁机构仲裁人。多篇著作在《光明日报》《远看东方周刊》《中国讼师》等媒体发表。

冯子璇

冯子璇，京齐讼师事务所实习讼师。

图片

声 明银河酷娱每月工资是多少